重新评估南亚核威慑

在4月22日造成26名印度游客死亡的巴哈尔甘事件发生后，巴基斯坦和印度之间的紧张局势加剧。5月7日，印度袭击了巴基斯坦的大约6个地点，主要是旁遮普和阿扎德克什米尔的村庄，据报造成31人死亡，50多名非战斗人员受伤。

据许多可靠的国内和国际消息来源报道，巴基斯坦作为报复击落了至少5架印度战机，其中包括3架最先进的阵风战机。尽管发生了边境突发事件，但双方在互相攻击时都没有越过对方领空。

然而，印度继续袭击巴基斯坦，派出了70多架以色列制造的Harop无人机。巴基斯坦声称击落了所有这些导弹。问题是：为什么印度以恐怖主义为借口一直在寻求低于核门槛的预防性打击，这对更广泛的南亚战略稳定意味着什么？

尽管这两个南亚核对手在走向核战争后并不打算发动大规模战争，但许多人认为，在常规力量方面比巴基斯坦强大许多倍的印度，一直在积极寻找空间，在核威胁下发动有限战争。

印度正在对南亚威慑动态进行危险的转变，从而对巴基斯坦实施强制性战略。出于挫折感，它已经多次越过这样一个危险的门槛，预期会遭到报复。主要有以下几个原因：

首先，印度一直在通过与美国、以色列、法国和俄罗斯等几个国际大国建立日益增长的战略伙伴关系，实现其常规和核力量的现代化。

第二，印度与美国的战略伙伴关系日益增强，特别是在围堵中国的四方战略伙伴关系中，印度已经发展出一种傲慢，这种傲慢可能是盲目的、危险的、短暂的，尤其是面对一个核对手。因此，印度在没有提供可靠证据和/或甚至不关心国际准则和价值观的情况下，以危险的信心兑现对巴基斯坦进行预防性打击的机会。它也在危险地复制以色列在南亚的政策。

第三，印度在遵循Chanakian原则的同时，要成为更广泛的南亚地区的霸主。它渴望拥有升级主导地位，并将继续削弱核门槛。在一个危险的先例中，它可能会选择对巴基斯坦进行更多的预防性打击，以应对任何不可避免的危机，这些危机主要是由印度策划的。

第四，它总是试图破坏巴基斯坦可信的最低威慑政策，以及它在最低威慑范围内的全方位威慑的理论姿态。

巴基斯坦的核政策在很大程度上被许多印度分析人士误解了，包括Happymon Jacob最近在《印度斯坦时报》上发表的一篇文章。雅各布要么对核战略缺乏概念理解，要么误读了印度和巴基斯坦之间不断发展的事件，如下所示：

(1)在南亚核竞争对手之间不断升级的冲突中，印度瞄准了巴基斯坦的几个空军基地，并袭击和破坏了尼勒姆·杰勒姆水电项目，促使巴基斯坦以类似的方式进行报复，以恢复威慑。然而，由于担心升级到核水平，印度变得谨慎起来，没有进一步升级。

b)作为一个负责任的核国家，巴基斯坦保持更大的克制，继续保持其对潜在对手的常规和核威慑。巴基斯坦的核力量以先进的投送系统和有效的战略对抗措施的生产为后盾，已经成为对手无法逃脱的现实。考虑到这样的现实，印度安全领导人在将危机升级之前可能会三思而后行。

一方面，巴基斯坦应该有以下的当务之急：

1)它应该继续展示自己是一个自信和负责任的国家，在印度特有的可信的最低限度威慑范围内实施全方位威慑。

2)作为主要由新兴技术支持的有效对策的一部分，它应继续使其报复能力现代化。这是为了恢复南亚的威慑和更广泛的战略稳定。

3)中国应该继续制定战略，填补印度一直在利用其最佳战术和战略优势的空白。

4)它需要与主要的国际和地区参与者接触，以管理危机，并最终解决包括克什米尔核心问题在内的所有未决问题的冲突。未解决的克什米尔问题一直是一个核爆点。除非这个问题得到解决，否则南亚的危机是不可避免的。

5)尽管印度傲慢并拒绝提议的南亚战略克制制度，巴基斯坦需要通过外交和政治渠道敦促印度这样做。

另一方面，国际社会，特别是美国，需要：1)在南亚实行平衡战略，因为一边倒不是一个可行的战略，不仅可能损害自己的地缘政治和地缘经济利益，而且可能导致南亚出现更严重的危机；ii)对印度施加影响，以潜在地避免其傲慢和预防性打击的诱惑，这种打击可能会意外地升级到危险的水平，因为这并不符合印度自身的最佳利益；c)让印度相信，在没有与巴基斯坦直接对话的情况下，在没有提供任何不良事件的可信证据的情况下，印度不能简单地把恐怖主义作为先发制人打击巴基斯坦的借口；d)毫不含糊地表明，考虑到使用核力量的危险和更广泛的影响，两个核大国永远不应该开战。

不幸的是，印度在安全方面的领导地位似乎正在跨越这些门槛，破坏了更广泛的南亚战略稳定。

在4月22日造成26名印度游客死亡的巴哈尔甘事件发生后，巴基斯坦和印度之间的紧张局势加剧。5月7日，印度袭击了巴基斯坦的大约6个地点，主要是旁遮普和阿扎德克什米尔的村庄，据报造成31人死亡，50多名非战斗人员受伤。

据许多可靠的国内和国际消息来源报道，巴基斯坦作为报复击落了至少5架印度战机，其中包括3架最先进的阵风战机。尽管发生了边境突发事件，但双方在互相攻击时都没有越过对方领空。

然而，印度继续袭击巴基斯坦，派出了70多架以色列制造的Harop无人机。巴基斯坦声称击落了所有这些导弹。问题是：为什么印度以恐怖主义为借口一直在寻求低于核门槛的预防性打击，这对更广泛的南亚战略稳定意味着什么？

尽管这两个南亚核对手在走向核战争后并不打算发动大规模战争，但许多人认为，在常规力量方面比巴基斯坦强大许多倍的印度，一直在积极寻找空间，在核威胁下发动有限战争。

印度正在对南亚威慑动态进行危险的转变，从而对巴基斯坦实施强制性战略。出于挫折感，它已经多次越过这样一个危险的门槛，预期会遭到报复。主要有以下几个原因：

首先，印度一直在通过与美国、以色列、法国和俄罗斯等几个国际大国建立日益增长的战略伙伴关系，实现其常规和核力量的现代化。

第二，印度与美国的战略伙伴关系日益增强，特别是在围堵中国的四方战略伙伴关系中，印度已经发展出一种傲慢，这种傲慢可能是盲目的、危险的、短暂的，尤其是面对一个核对手。因此，印度在没有提供可靠证据和/或甚至不关心国际准则和价值观的情况下，以危险的信心兑现对巴基斯坦进行预防性打击的机会。它也在危险地复制以色列在南亚的政策。

第三，印度在遵循Chanakian原则的同时，要成为更广泛的南亚地区的霸主。它渴望拥有升级主导地位，并将继续削弱核门槛。在一个危险的先例中，它可能会选择对巴基斯坦进行更多的预防性打击，以应对任何不可避免的危机，这些危机主要是由印度策划的。

第四，它总是试图破坏巴基斯坦可信的最低威慑政策，以及它在最低威慑范围内的全方位威慑的理论姿态。

巴基斯坦的核政策在很大程度上被许多印度分析人士误解了，包括Happymon Jacob最近在《印度斯坦时报》上发表的一篇文章。雅各布要么对核战略缺乏概念理解，要么误读了印度和巴基斯坦之间不断发展的事件，如下所示：

(1)在南亚核竞争对手之间不断升级的冲突中，印度瞄准了巴基斯坦的几个空军基地，并袭击和破坏了尼勒姆·杰勒姆水电项目，促使巴基斯坦以类似的方式进行报复，以恢复威慑。然而，由于担心升级到核水平，印度变得谨慎起来，没有进一步升级。

b)作为一个负责任的核国家，巴基斯坦保持更大的克制，继续保持其对潜在对手的常规和核威慑。巴基斯坦的核力量以先进的投送系统和有效的战略对抗措施的生产为后盾，已经成为对手无法逃脱的现实。考虑到这样的现实，印度安全领导人在将危机升级之前可能会三思而后行。

一方面，巴基斯坦应该有以下的当务之急：

1)它应该继续展示自己是一个自信和负责任的国家，在印度特有的可信的最低限度威慑范围内实施全方位威慑。

2)作为主要由新兴技术支持的有效对策的一部分，它应继续使其报复能力现代化。这是为了恢复南亚的威慑和更广泛的战略稳定。

3)中国应该继续制定战略，填补印度一直在利用其最佳战术和战略优势的空白。

4)它需要与主要的国际和地区参与者接触，以管理危机，并最终解决包括克什米尔核心问题在内的所有未决问题的冲突。未解决的克什米尔问题一直是一个核爆点。除非这个问题得到解决，否则南亚的危机是不可避免的。

5)尽管印度傲慢并拒绝提议的南亚战略克制制度，巴基斯坦需要通过外交和政治渠道敦促印度这样做。

另一方面，国际社会，特别是美国，需要：1)在南亚实行平衡战略，因为一边倒不是一个可行的战略，不仅可能损害自己的地缘政治和地缘经济利益，而且可能导致南亚出现更严重的危机；ii)对印度施加影响，以潜在地避免其傲慢和预防性打击的诱惑，这种打击可能会意外地升级到危险的水平，因为这并不符合印度自身的最佳利益；c)让印度相信，在没有与巴基斯坦直接对话的情况下，在没有提供任何不良事件的可信证据的情况下，印度不能简单地把恐怖主义作为先发制人打击巴基斯坦的借口；d)毫不含糊地表明，考虑到使用核力量的危险和更广泛的影响，两个核大国永远不应该开战。

不幸的是，印度在安全方面的领导地位似乎正在跨越这些门槛，破坏了更广泛的南亚战略稳定。